[ Select Disabled ] [ Guestbook ]

« 以 Linux 的名义回到首页数字游戏 »

December 24, 2004

什么叫不要脸到家了,跟着立此存照  

琐事 Trivia调整阅读文字:

博客中国还曾因转载了很多朋友的文章没有加上详细的出处链接而受人污蔑,说这是中国最无耻的网站。我不知道他们这些人是不是在中国,中国哪个商业网站转载的时候,把原文链接都给详详细细地给链在了网上?

这篇也谈博客和blog之争,先是Zheng,然后是软件生活,早上又看见TOPKU都在提这事(仅在我所订阅的极为有限的 RSS 里看到的),这句话实在是越琢磨越经典,别人只能私下想想的理由敢敲成理直气壮,冠冕堂皇的文字,让你不服不行。


无 论博客还是 blogger 这种称呼都很奇怪,你称他是草根文化的同时又去这么谈论他本身就很奇怪,大家每天都骑车或者坐地铁上班,没人强调自己是 biker 或者 subwayer,每天都要用电脑也没人去划分 PC User,发邮件没有说自己是 emailer,可你写个 blog 就叫 blogger 了。当然,我的意思是我对称呼问题不感兴趣,但也不否认方兴东所建的博客中国是多么的不要脸,果然是虎父无犬子,门下的这个康国平也牛叉的可以了。你可以 违反法律,但你至少还承认那是错误的,证明你有起码的是非标准、有起码的道德底线,可你要厚颜无耻的一边说自己要成为 boke 的领航人又一边公开为践踏创作公用协议找理由,那我所要叹息的不光是你的道德,还有你的智商了。

支持 cnblog,加个链接

Update in 15:05

没想到居然我所说的康国平这么快在我的 blog 上留言了,速度好快啊 -_- 上次我说 KESO 坏话的时候还是过了半天才出现才出现在他的网摘里,哈

现在一些人断章取义,似乎博客中国就不给加原始链接了,其实从2004年5月博客中国打算商业化以来,就已经有很详细的规定,要加原文作者和原始链接了。

看起来康国平病的不清,我没兴趣研究博客中国的内部关系(我就知道车东曾 经加入过,不过是纯技术上的帮助扶持,而不是这种方兴东的意识形态的车前卒。当然,车东只是在谈技术经验的时候提到过博客中国,换谁也不好意思说自己和博 客中国有什么关系吧),不过能这么帮方兴东说话的应该在博客中国的资历也不算浅,总之肯定是故意记错了。因为我今年才知道什么叫 blog,对今年的事情记的能清楚些,起码七八月份以后我偶然看到的几篇博客中国上的文章还是厚颜无耻的写着“出处:博客中国”,不明白的真以为别人给博 客中国供稿呢

以下文字出自 KESO 的《为利益而写作blog》

如 果是为了利益而写作,我不知道是把稿子给南方周末更有利益,还是让博客中国免费地“转载”了去更有利益?当然,无论你给南方周末写,还是在自己的blog 上写,可能最终都抗拒不了被博客中国免费“转载”了去的命运。我本人就多次跟方兴东说过,谢绝博客中国转载我的文字。结果呢?好像是我自讨没趣,博客中国 太看得起我,我怎么好意思不为博客中国的利益而写作。

如果不是奇文《“我为人人、人人为我”的博客精神》(这 个够经典,一开始我真以为这是恶搞文章,尤其是那句“我们的目标非常明确,就是3年之内要上市,在访问量上要挑战新浪网”、之前的一句“到2004年5月 份止,博客中国在没有任何专业技术人员、只有我一个人的情况下,进入了全球网站排名1400位这样的规模,这证明了博客巨大的潜力”)引发了这次“勃起的战争”、让博客中国被臭骂的知道脸红了,才开始加原始链接,不然这群恶棍强盗还会继续找免费文字工替他工作。

而且辩解的用语也很有意思,“其实从2004年5月博客中国打算商业化以来”,商业化和尊重作者署名权有什么关系?从我知道 blog 这个概念开始,大量的超链接、trackping 相互引用是给我的第一印象,在 blog 没产生之前,我在 BBS 里泡的时候,也知道转载要留个原始链接、留作者署名。

哪怕你没有受过任何教育、不知道任何法律,也应该知道剽窃(不懂这个词总该知道抢劫吧?)是道德问题而不是技术问题。知道Chiu Yung's Web把关于方兴东的话题归类到什么目录里吗?“伦理”啊。

Posted by Platinum at December 24, 2004 11:04 AM | Comments (3)

[ Script Execution time: 0.025581836700439 ] [ 4 SQL Queries used ]