Web2.0需要可信赖的在线信息存储

November 14th, 2005

Web 2.0 Needs Trusted, Online Information Storage
Dion Hinchcliffe’s Web 2.0 Blog, Nov 8 2005 11:43 AM

每个称职的平台需要有自己的持久信息存储方式,Web2.0也不例外。就像最近我提到的 AMASS 和 TrimQuery 客户端解决方案,它们实现了非常酷的功能——允许把大量的数据永久的保存在Web客户端上。但是我开始怀疑客户端的存储方案无法满足大多数人的Web2.0信息存储需求。当微软真正实现了Windows LiveOffice Live,人们的笔记本电脑、工作PC、家用PC,还有移动设备上都开始存放重要的数据和应用程序。保持这些数据和软件的同步是个大难题,而集中的、在线存储就可以解决这些问题。咳,我感觉很心痛,我现在有个一台新的笔记本电脑,已经积了数周的灰尘,因为我没有时间把所有的数据都传输到它上面。

进入Web2.0来解决这个问题。一直保持你的数据在线,而且可以通过永久性链接轻松获取,对吧?社会化数据聚合网站像del.icio.us使得那些珍贵有用的信息掌握在你的手中。Flickr 甚至让你在服务器端存储海量私人图片。但是这些服务都是针对特殊的数据类型,而不是基于用户最基本的、长期的使用。而且他们甚至还不能把这些数据被标识为私有的!

在Web上的存储带来了一大堆的问题,而且这些问题真的需要为Web2.0解决,它与我们的日常生活息息相关。

A Web 2.0 Killer App

第一是信任问题。就像Michael Parekh 最近说的,“看,我不相信你的网站能安全的保存我的个人(很明确的不是我的重要数据)数据,好的,那么我也不会改变我的日常习惯,而且这个网站可能明天就从地球上消失了。”

第二,Web2.0网站要有允许用户永久的在线存储数据的能力,例如文档、音乐、图片、视频或其他的什么来着。庆幸的是,这个问题已经解决得差不多了。今天有很多安全的在线存储的服务(StreamLoadBoxFlipdrivexdrive.com和其他很多很多的),尽管它们不怎么出名,却还是值得信赖的。而且提供长期的这些服务是个公开的问题(但是如果Google、IBM或微软进入这个生意,那就难说了)。

第三是标准化问题。现在还没有通用的方法让第三方的Web服务安全访问在线存储的内容。这样你就不能使用Num Sum37Signals应用程序处理你的工作,然后把这些服务产生的数据存储在一个你信得过的地方。通过简单的方法解决了这个问题的个人或组织说不定还真的会作起来。

是的,我知道,你可以手工地从这些应用程序中导出你的数据,但是这样并不简单、直截了当,也不实用。那简直就是浪费时间。想成功的话,Web 2.0的信息存储就必须自动的、无痛苦的完成这些配置安装。

回到把Web作为一个可信赖平台的论题上,建立数据避难所来保护数据,避免被那些爱偷窥的眼睛所监视,包括政府、税务局、律师、黑客,避免这些搜索造成的损失真的太难。前几年Neal Stephenson使用offshore data haven概念成功暗示了一个幻象:“数据避难所的概念相当简单:信息与世隔绝(可能在某些小的岛国)使用超级强大的加密,而且和其他的国家具有高速链接。这个概念已经被多次提起,特别是在Cryptonomicon中。实施数据避难所会有很多挑战,但是很明显现在是这样做的时候了。”这个信赖等级大概和大多数人把他们的信息移到Web上一样。但是还有很多相关的管理问题,包括如何作到安全、附带证书的信息需要法律授权(商业信息需要税务局、确认内容非少儿不宜、强制传票等等),否则这样的信息避难所就会变成复杂的犯罪温床。确实是大问题,但是总会有解决问题的方法。

最后,最大的问题是可靠性。本地网络停止、卫星连接失败、海底电缆破损、服务被拒绝,还有其他很多的因素可以影响你是否能访问你的数据,以及有多快的访问。这个问题会使很多Web2.0服务无法开始运作,除非可靠性和普遍性达到99.999%,而且要有能够核实的数据来证实它(如果你想尝试使用这种方式赌一把,这一点就显得尤为重要)。

目前,提升其认识度,并且鼓励Web2.0服务去使用第三方在线存储已经足够了。这些简单、安全标准的创建将让人们乐意使用在线存储。所有的这些任务可能要花费我们很多年,但是我认为会把我们带到正确的地方。我自己计划关注这个领域,直到解决了可信赖问题,在线存储将会持久下去,使得Web2.0在未来真正被广泛应用。

indigo, sirtoozee 翻译整理)

Entry Filed under: 网络, Web2.0

7 Comments Add your own

  • 1. 晓雄  |  November 15th, 2005 at 10:21 am

    的确如此,数据的永久保存很重要.像前段时间topim的关闭就让很多人痛心.所以说,虽然2.0的服务不仅要求服务商在技术上有创新,同时要求其在实力上也要有保证.
    当然,将提供数据备份是一个必需的功能,但现在的问题,备份的格式需要标准化.

  • 2. zheng  |  November 15th, 2005 at 10:32 am

    有人已经想到第三个问题了:

    http://www.openomy.com

    我相信Google也会做.

    不过,web file system 是不是很可怕?

  • 3. zheng  |  November 15th, 2005 at 10:34 am

    对了另外说一个问题
    最好在翻译前和原作者联系取得他她的许可:)

  • 4. sirtoozee  |  November 15th, 2005 at 10:51 am

    To zheng
    嗯,以后我会专门Email给原始作者询问是否愿意和大家分享他/她的idea。

  • 5. indigo  |  November 15th, 2005 at 11:30 am

    Dion Hinchcliffe 的blog在国内无法直接访问,不然我们可以直接在他的文章后面留言告诉他。作为翻译者,有责任维护原作者的权益,我们会邮件给原作者征求同意的:)

  • 6. 走着…  |  November 15th, 2005 at 7:18 pm

    [有感而发] 永远在线

  • 7. ocde  |  November 16th, 2005 at 10:17 am

    感谢blogbeta!你们在创造历史!

    Trusted online storage是很好的解决方案,但与这个Data center的连接也很重要!未来还有PC这个概念么?当所有的电器都可以自动的联接The Matrix时.

    Googel做的wifi尝试是否在建立这样的信息存储?他可是对这最为热心的一位了!无疑,要想解决这个信息存储, link的通路要比存储设施更重要!更迫切,一旦这个link畅通安全稳定,那么online storage也就水到渠成了!

    但一旦建成了这么强大de Matrix,真的是我等之福么?
    在这样的虚拟世界里,我们成为了什么?这个世界从古到今,从不乏要统治世界的人! 在这样的一个新的世界里我们需要去如何管理?我们需要公司,国家,还是由非赢利组织来管理? 当我们的所有的信息都集中存放管理时,我们能否在这个世界里去扼杀或抹杀一个人的存在?或者去无中生有的用程序来创造出一个人的存在?
    哪一类人将统治这一世界? 程序员?聪明人?有钱人?有权势的人?