本来,中文书写是没有段首空格的要求的,我们的先人奉行的是自上而下自右而左的书写习惯,连标点符号都不用。古代的印刷物也不空格,一律顶头写,一页装满了,换一页。所以那些古旧的线装书,从来都是密密麻麻一篇接一篇。自西学东渐,中国人开始学习西方,讲究在印刷物上要段首空格了。所以我们从小学开始,写作文就被要求表达完了一个意思,要换一行,新的段落要在开头空两格。至于为什么要空两格,没人告诉我,反正空两格表示一个新的段落。

文章分段,并不能对文章本身的内容产生任何影响,它所影响的是阅读。密密麻麻的文字带来阅读的压迫感,而分段可以有效地舒解这种压迫感,给读者留下喘口气的机会。但随着阅读量的增大,渐渐发现空两格并不能真正解决密密麻麻的问题。中文文章字与字本来就是紧挨着的,这种压迫感与生俱来,两个空格在这种压迫感面前,未免太渺小了。

到了互联网上,如果仍然照搬空两格的做法,就会让这个问题就变得更严重。我们每天要阅读大量的信息,这些信息中的大部分只要泛泛地浏览一下就够了,根本不需要精读。这时候,面对密密麻麻的文字,就会有一种本能的抵触。因此,我更倾向于以空行取代段首空格。相对于段首空格,段与段之间空一行,可以让段落更加清晰,你可以从容地跳过不想读的段落。以我自己的体会,空一行要比空两格,更能节省读者的阅读成本。

之所以谈到这个话题,是因为lpspider拿我做例子,说到了blog书写的段首空格问题。其实早在年初,飞猪就提到过,也举了我的例子。但我没太在意,因为他那篇文字本身,如果不是因为中间引用的段落前后加了空行,也是密密麻麻很有压迫感。

信息爆炸的互联网时代,需要一种新的书写规范来配合新的阅读节奏,帮助读者节省阅读成本。段首空格本来就不是中文的书写习惯,既然我们曾经从善如流过,就不要用已经不适应时代的“规矩”,来框住这个时代吧。

通过自定义CSS,可以很容易地解决段首缩进的问题,但我不愿意这么做,因为空行已经足够了。至于像新浪新闻那样,既空行又空格,无异于画蛇添足。不过,新浪新闻似乎已经成了互联网上的中文书写“规范”,怪异。



Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=632970


[点击此处收藏本文]   发表于 2005年11月20日 8:18 AM

  


 
博客论坛 发表于2005-11-20 9:11 AM  IP: 61.149.79.*
做回沙发!
我也习惯阅读keso这种空行的书写方式了,受keso影响,自己写也用空行了。

 
齐鹏 发表于2005-11-20 9:44 AM  IP: 221.221.204.*
我不觉得有什么怪异的啊。这本来就是规范的书写方式~!

 
游园惊梦 发表于2005-11-20 10:45 AM  IP: 59.67.92.*
空格的情况到了bloglines里就是“ &nbsp”,很讨厌的。

 
andy 发表于2005-11-20 11:15 AM  IP: 211.99.184.*
确实如此呀,空一行比段首空格舒服多了.应该提倡推广.

什么好就用什么,是唯一不变的法则.

 
玄伟剑 发表于2005-11-20 11:55 AM  IP: 68.43.197.*
我Word文档中,用的是行间距和段落间距样式,到了网页也有对应,但一般简单地,就空一行好了。
我就很喜欢空行,把问题的层次分得很清楚。

 
j 发表于2005-11-20 11:58 AM  IP: 218.242.8.*
这都是一些自以为是的教育工作者定义一定要空格兼空行,我曾经为某高校做个校友会网站,就一定要我这样弄,我也不是文学系的,别人怎么说就怎么弄了,不过新浪这种垃圾怎么会作为国内互联网文本排版典范到时很奇怪...

 
蜀狂 发表于2005-11-20 1:01 PM  IP: 218.6.200.*
我喜欢既空行,又空格,这样文章看起来效果不错。

 
绵羊 发表于2005-11-20 1:08 PM  IP: 152.104.150.*
吃鸡蛋从大头敲下去还是小头?
好严肃的问题啊!
打一仗吧!

 
ffish 发表于2005-11-20 1:24 PM  IP: 222.90.28.*
以前写东西都是不自觉的就空一行,也在段首加一两个空格。现在想想,段首加空格可能真是不大必要的。不过段首空格的问题想必很难达成共识。为了比较,把这篇文章加段首空格重贴在下面,大家可以对比对比。

  本来,中文书写是没有段首空格的要求的,我们的先人奉行的是自上而下自右而左的书写习惯,连标点符号都不用。古代的印刷物也不空格,一律顶头写,一页装满了,换一页。所以那些古旧的线装书,从来都是密密麻麻一篇接一篇。自西学东渐,中国人开始学习西方,讲究在印刷物上要段首空格了。所以我们从小学开始,写作文就被要求表达完了一个意思,要换一行,新的段落要在开头空两格。至于为什么要空两格,没人告诉我,反正空两格表示一个新的段落。

  文章分段,并不能对文章本身的内容产生任何影响,它所影响的是阅读。密密麻麻的文字带来阅读的压迫感,而分段可以有效地舒解这种压迫感,给读者留下喘口气的机会。但随着阅读量的增大,渐渐发现空两格并不能真正解决密密麻麻的问题。中文文章字与字本来就是紧挨着的,这种压迫感与生俱来,两个空格在这种压迫感面前,未免太渺小了。

  到了互联网上,如果仍然照搬空两格的做法,就会让这个问题就变得更严重。我们每天要阅读大量的信息,这些信息中的大部分只要泛泛地浏览一下就够了,根本不需要精读。这时候,面对密密麻麻的文字,就会有一种本能的抵触。因此,我更倾向于以空行取代段首空格。相对于段首空格,段与段之间空一行,可以让段落更加清晰,你可以从容地跳过不想读的段落。以我自己的体会,空一行要比空两格,更能节省读者的阅读成本。

  之所以谈到这个话题,是因为lpspider拿我做例子,说到了blog书写的段首空格问题。其实早在年初,飞猪就提到过,也举了我的例子。但我没太在意,因为他那篇文字本身,如果不是因为中间引用的段落前后加了空行,也是密密麻麻很有压迫感。

  信息爆炸的互联网时代,需要一种新的书写规范来配合新的阅读节奏,帮助读者节省阅读成本。段首空格本来就不是中文的书写习惯,既然我们曾经从善如流过,就不要用已经不适应时代的“规矩”,来框住这个时代吧。

  通过自定义CSS,可以很容易地解决段首缩进的问题,但我不愿意这么做,因为空行已经足够了。至于像新浪新闻那样,既空行又空格,无异于画蛇添足。不过,新浪新闻似乎已经成了互联网上的中文书写“规范”,怪异。

 
lpspider 发表于2005-11-20 1:27 PM  IP: 219.236.210.*
“以我自己的体会,空一行要比空两格,更能节省读者的阅读成本。”

既然这是keso在网上浪迹这么多年的体会,那我也感受一下。

 
快乐两点 发表于2005-11-20 1:54 PM  IP: 211.157.212.*
这个问题我也注意和考虑过的。有些在 Word 里写的东西,变成 HTML 以后会自动缩进。

但是关心了一番文章的界面之后,我觉得那反而很可恶。尤其是,往往在不同的场合下,缩进的距离并不相同。所以,得空时我会逐一删除那些缩进。最近,干脆直接转到纯文本编辑器里。

 
卡夫卡的布拉格(blog)  发表于2005-11-20 2:00 PM  IP: 67.162.246.*
我以我博荐轩辕

 
哈哈道士 发表于2005-11-20 2:51 PM  IP: 61.51.156.*
非常同意你的观点,网络是自由的,BLOG是自由的,写作是自由的,文化是自由的,格式更是自由的!怎么舒服怎么来呗

 
lxceo 发表于2005-11-20 4:06 PM  IP: 220.174.209.*
空一行好些,延长大家的眼球寿命。

 
[米随随] s5s5 发表于2005-11-20 5:00 PM  IP: 61.152.108.*
TrackBack来自《版权与错别字》

Keso大大今天谈了一谈: [url=http://blog.donews.com/keso/archive/2005/11/20/632970.aspx]空两格还是空一行[/url] ,从而引发了大家要规范化使用文体格式的问题,我有不同观点,所以也要说一下~

看俺BLOG的人都知道我的毛病是错误字比较多,其实这是俺故意的,为啥啊...

 
carefreefox 发表于2005-11-20 5:44 PM  IP: 222.45.228.*
其实我们写出来为了就是方便阅读的,如果光讲究格式而阅读起来不直观,不方便,那我们为什么要舍近求远呢。
格式不格式的在我看来倒无所谓。
s5s5看你说学校事多要离开几日,没想到在keso这碰到,呵呵!

 
如如何的博客 发表于2005-11-20 5:49 PM  IP: 219.144.196.*
TrackBack来自《个人信息化时代的到来》

要是中国的BSP也像微软那么聪明,也许他们的生意会更好一些吧。

 
ocde 发表于2005-11-20 6:03 PM  IP: 218.80.204.*
更应该注重的并非形式!

而应当注意我们写文字的习惯!
有的人写的东西,看了半天找不到中心思想,或者看了一天才从旮旯中找到他要表达的语句。
这是谋财害命!!!

比如大家都养成这样的习惯:
1,点题:我认为...
2,每一段第一句先亮出自己的论点。
2.5,文章结尾来个总结。
3,至少我们大多想表达自己观点的blog改如此写。

这有点像八股样式,不过我们写blog本来就是交流观点思想的,如果能够以这样的习惯写对自己整理思路和便于别人看都很好的!
看一个blog,仅须三秒,看标题,看点题,看结论就成了。如果对观点感兴趣,就进一步细看。

这是应对信息时代的必要习惯,方便自己,方便他人。
更有利于信息的传递。

当然,若是其他抒情的,艺术的,色情的不在此列。
希望都能养成习惯:)


 
dan 发表于2005-11-20 6:45 PM  IP: 221.137.197.*
哈,同意keso! 我也是觉得在网页视觉上,空一行比空两格自然和管用多了!所以我也是坚持空行不空格,还以为就我一个这么固执呢.

 
yizhi 发表于2005-11-20 8:29 PM  IP: 219.133.176.*
一直是空行不空格,应该这样,没的说!

 
coocboy 发表于2005-11-20 9:28 PM  IP: 61.174.151.*
笨的.
段落用<p></p>就行了,
主要是line-height:150%;
150%左右才是符合视觉的.

 
coocboy 发表于2005-11-20 9:31 PM  IP: 61.174.151.*
查看了一下源代码,有这样的代码 <br>
web标准提倡用<br />
这里的空行是用<p></p>的
不过我记得这个dotnet的blog不是donews自己开发的,是国外的吧.

 
bingo! 发表于2005-11-20 10:33 PM  IP: 202.119.9.*
只是个人喜好罢了。

我习惯空一行,再空两格。

 
aidi 发表于2005-11-20 11:01 PM  IP: 69.157.185.*
我一直是空行,而不是空格。

连写信、写论文都这样。

本来只是自己看着感觉舒服,经KESO一说,才知道原来别人看着也舒服。

 
^ 发表于2005-11-20 11:03 PM  IP: 211.48.62.*
其实按照keso文章的篇幅,不空行也不会太影响阅读。
长篇大论的东西,空了行我也不想看。

关键是要重点突出、少说废话。

 
ufopassenger 发表于2005-11-20 11:17 PM  IP: 61.144.213.*
  我一般会缩进两格,缩格的方法是用全角的空格,就不会被浏览器滤掉。
  空行我也用的,不过不是每个自然段都用。一般是觉得上下文之间有足够的独立性的时候,就像语文上面学习的分段。
  这主要是习惯的问题。

 
哈希 发表于2005-11-21 1:21 AM  IP: 221.221.180.*
作文时,即使空行,还是喜欢用空格,虽然打心底觉得空格是非常麻烦的一件时,依然这样做……是强迫吧,也可以叫作习惯。

 
乌白菜 发表于2005-11-21 1:28 AM  IP: 58.19.225.*
我喜欢空两行~~
咋好看咋方便就咋搞

 
Jerry 发表于2005-11-21 1:29 AM  IP: 61.135.128.*
TrackBack来自《让人看着舒服就好》

我希望网上的文章格式规范一点,但是我不希望互联网上也有像公文那样的规范——其实“空两格还是空一行”真是没有必要讨论的,因为这两种方法都是方便读者阅读的!作者们只要从“方便读者”的角度来考虑问题,来规范自己的格式就可以了。

 
playpiggy 发表于2005-11-21 1:55 AM  IP: 219.133.37.*
空两格还是空一行的问题,实际上是段首缩进和段间距的问题。

我觉得空两格也未尝不可取,造成的压迫感可能与文字的字体、大小、颜色和行距的关系更大一些。

 
Keyer 发表于2005-11-21 7:47 AM  IP: 59.72.3.*
网文段落之间必需换行,单纯空格的办法几乎在视觉上不足以分割段落,除非是写诗。

但是首行空格是从小学作文来一直要求的,从来没想过废除的问题:)

 
亚子 发表于2005-11-21 10:51 AM  IP: 220.169.8.*
我比较喜欢在程序里面删除前面的空格……

 
Comer 发表于2005-11-21 11:03 AM  IP: 219.133.174.*
排这么长的队,才到我,不爽。
用电脑写咚咚,我一直不喜欢段首空格,空行足够了。

 
chunfenghuayu春风化雨 发表于2005-11-21 11:08 AM  IP: 222.133.199.*
  我喜欢既空行,又空两格。这样看起来更舒服些。
 
  只空行不空格,我觉得有点生硬;只空格不空行,又觉得太挤,也就是压迫感太强。

  不过,有些网站或论坛,会自动把单纯的空行给删掉,不能忠于发表者的意愿,感觉不太友好。