前几天我写《与其转载,不如链接》的时候,就估计到很多人会以网络不稳定为借口,给自己的转贴行为一个堂皇的理由。不过问题在于,如果原作者所使用的服务是不稳定的,你凭什么就相信,你自己所使用的服务就那么令人放心?当然,这个话题不涉及GFW的问题,因为大部分的转贴,跟GFW完全扯不上关系。你把别人放在Donews Blog上的内容,转贴到你自己的Donews Blog上,跟GFW有什么关系?跟服务的稳定性有什么关系?

关于服务稳定性的另一个话题是,网络和本地硬盘哪一个更安全?

就我自己而言,我越来越不相信,本地保存会比网络更安全。很多人都遭遇过欲哭无泪的时刻:硬盘忽然出问题了,所有的数据瞬间丢失。实际上,我们大都没有养成经常性地对重要数据进行备份的习惯,而备份数据却是网络服务的一个基本要求。除了硬件故障,本地保存的数据,还有可能遭遇病毒、软件bug、用户误操作等导致数据丢失的威胁。

除了妥善的数据备份机制,互联网自身的稳定性越来越高,数据丢失的几率越来越小。这让我相信,把电子邮件的内容保存在Gmail,远比保存在我自己的硬盘上安全;把自己的数码照片保存在Flickr,也同样比保存在我自己的硬盘上安全。Google、Yahoo!这些大公司,已经完全可以给人这种信心,它们不会轻易弄丢你的数据。我1996年注册的Yahoo!账号,至今还有效。

这里涉及你对哪些互联网公司更有信心的问题。一些网络公司尽管没有丢失数据,但他们把自己搞丢了,比如toPim。其实我之前已经注意到toPim面临的困难,问题并不在于他们的服务无法继续下去,而在于他们在服务无法继续之后,没有妥善处理用户的数据。其实,通过电子邮件把用户的OPML发送给用户,就可以解决用户数据的问题。可惜,他们没这么做,就像李学凌说的,这“让用户觉得我们是一群不可以被相信的人”。

互联网正在变得越来越以用户为中心,提供服务的公司必须关注用户对数据安全的关切。掌握用户数据的多少,已经成为互联网公司的核心竞争力之一,换句话说,数据正在成为下一个Intel Inside。用户心甘情愿地把数据交给A公司而不是B公司,等于用户帮助A公司建立起竞争优势。FeedBurner就很明白这个道理,所以他们总是想尽办法打消用户的顾虑

我相信那些值得信赖的公司,并愿意把我的数据交给他们保管,还很乐意帮助他们建立竞争优势。因为我很清楚,他们越强大,我的数据越安全。



Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=634040